XML'den JSON'a

Üç stil karşılaştırması

Girdi:

<book id="1" lang="en">
  <title>1984</title>
  <author>Orwell</author>
</book>

Kompakt (öznitelikleri atar):

{
  "book": {
    "title": "1984",
    "author": "Orwell"
  }
}

Badgerfish (öznitelikler @ altında, metin $ altında):

{
  "book": {
    "@id": "1",
    "@lang": "en",
    "title": { "$": "1984" },
    "author": { "$": "Orwell" }
  }
}

Literal / JsonML-vari (tam sadakat):

{
  "book": {
    "@attributes": { "id": "1", "lang": "en" },
    "title": "1984",
    "author": "Orwell"
  }
}

Zorunlu diziler

XML’in “bu, bir öğeden oluşan bir listedir” deme yolu yoktur. Tek öğeli bir dizi, bir skalerle aynı görünür:

<items>
  <item>A</item>
</items>

Bu, ya {"item": "A"} ya da {"item": ["A"]} olarak serileştirilebilir. Dönüştürücü, öğe adlarını (XPath ile) her zaman-dizi olarak işaretlemenize izin verir; böylece sonraki JSON tüketiciniz tutarlı türler alır.

Karışık içerik

Karışık içerik, alt öğelerle iç içe metin, herhangi bir XML’den JSON’a dönüşümün bilgi kaybettiği tek yerdir:

<p>Hello <em>world</em>!</p>

Çoğu stil ya metni atar ya da daraltır. Literal stil, sırayı bir dizi aracılığıyla korur:

{
  "p": {
    "@content": ["Hello ", { "em": "world" }, "!"]
  }
}

Tür çıkarımı

Varsayılan olarak değerler dizedir. “Sayısal/boole ayrıştır”’ı açın; dönüştürücü 42, 3.14, true, false’ı eşleşen JSON türlerine dönüştürür. Dikkatli olun: bir XML özniteliği id="007", dönüştürme açıkken 7 olur ki bunu muhtemelen istemezsiniz.

Hangisini ne zaman seçmeli

• Kompakt: özniteliklerin gürültü olduğu, insan tarafından okunabilir JSON için.
• Badgerfish: öznitelikleri ve metni çocuklarla aynı derinlikte istediğinizde.
• Literal: kayıpsız biçimde XML’e geri dönmeniz gerektiğinde.